Zapuščanje Neverlanda 'LAŽI' izpostavljeno: 'Wade Robson se je lagal o več kot zlorabi Michaela Jacksona'

Dvodelni dokumentarni film HBO ima različna mnenja. Grozljivo pričevanje Robsona in Jamesa Safechucka je prepričljivo, vendar je prišlo do velikega odziva na pomanjkanje drugih prič, tako za kot proti. Režiser Dan Reed je zavrnil kritike: 'Kakšna je druga plat zgodbe? Da je bil Michael Jackson odličen zabavljač in odličen fant? ' Pravi, da je Robsonovo prvotno zanikanje zlorabe iz leta 2005 temeljilo na njegovi predanosti svojemu idolu. Vendar obstajajo dokazi, da je Robson v preteklosti večkrat lagal, da ga je sodnik obravnaval kot nezanesljivo pričo, nekatere njegove zadnje obtožbe pa niti ne temeljijo na njegovih spominih.



Britanski novinar Mike Smallcombe je avtor biografije Making Michael in je govoril izključno za Express Online.

Rekel je: 'Razen če ste v skupnosti oboževalcev Michaela Jacksona ali novinar, ki je to temo raziskal, ne boste vedeli za javno dostopne informacije, ki bi bile del obrambe Jacksona. Gledalci dokumentarnega filma so v bistvu žirija - toda Odhod iz Neverlanda jim je dal le tožilsko stran.

'Leta 2012 je imel Robson živčni zlom, ki ga je po njegovih besedah ​​sprožilo obsesivno iskanje uspeha. Njegova kariera se je po njegovih besedah ​​začela & ldquo; rušiti. & Rdquo;

'Istega leta je Robson začel kupovati knjigo, v kateri je trdil, da ga je Michael Jackson spolno zlorabil. Noben založnik ga ni prevzel. V osnutku knjige se je Robson imenoval 'mojster prevare.'



Odhod iz Neverlanda Michael Jackson zaradi zlorab

Odhod iz Neverlanda Michael Jackson zaradi zlorab (Slika: GETTY)

Zapuščanje tožilcev Neverlanda Michaela Jacksona

Zapuščanje tožilcev Neverlanda Michaela Jacksona (Slika: PH)

'Robson je leta 2013. vložil civilno tožbo/upnikov zahtevek v višini 1,5 milijarde dolarjev. Najprej jo je vložil pod pečatom (postopek, ki omogoča, da se občutljive ali zaupne informacije vložijo na sodišče, ne da bi to postalo javno znano), v upanju, da bo dosegel finančna poravnava z nepremičnino Jackson Estate.

'Da bi bilo jasno, je sodnik presodil, da Jacksonova podjetja niso odgovorna za nobeno možno dejanje Jacksona; ni odločal o verodostojnosti moških navedb. Toda sodnik v Robsonovem prvem primeru proti Estateu ni upošteval njegovih zapriseženih izjav o predlogu za skrajšano sodbo.



'Odvetnik za nepremičnine Jackson Howard Weitzman je dejal, da je bil Robson & ldquo; večkrat ujet v laži & rdquo; v zavrženih pravdah.

'Weitzman je dodal:' Sodni sodnik je ugotovil, da je ena od Robsonovih laži tako neverjetna, da je sodni sodnik zanemaril Robsonovo zapriseženo izjavo in ugotovil, da noben razumen sodnik ne more verjeti Robsonovim zapriseženim izjavam. '

Zapuščanje obtožilca Willa Robsona iz Neverlanda Michaela Jacksona

Zapuščanje obtožilca Michaela Jacksona iz Neverlanda Wadea Robsona (Slika: GETTY)

'Med tožbo proti družbi Jackson's Estate je prvostopenjsko sodišče Robsonu naložilo, naj predloži vse dokumente o pisni komunikaciji s komer koli o njegovi domnevni zlorabi.



'V enem e -poštnem sporočilu je svoji mami navedel več kot 20 različnih vprašanj, ki so jo spraševala o posebnih podrobnostih njegove interakcije z Jacksonom. Nekateri od teh so vključevali: & apos; Ali lahko razložite vse, česar se spomnite tiste prve noči v Neverlandu? Kaj se je zgodilo, ko smo se zapeljali, kaj smo naredili? In tisti prvi vikend v Neverlandu? & Apos;

'Kljub temu, da je v dokumentarcu podrobno zgodbo o svoji prvi noči v Neverlandu povedal, kot da je to njegov lasten spomin, je Robson ob svojem deponiranju priznal, da' ne pozna & apos; če je spomin na to noč prišel iz (njegovih) lastnih spominov ali pa mu je to povedal kdo drug. '

Zapustitev Neverlanda Michaela Jacksona na sojenju leta 2005

Zapustitev Neverlanda Michaela Jacksona na sojenju leta 2005 (Slika: GETTY)

'Drugo e -poštno sporočilo je pokazalo, da je Robson našel eno posebno zgodbo iz zgodnjih devetdesetih, ki je posebej poimenovala njega in njegovo mamo. Poslal ga je mami po e -pošti in vprašal, ali je to res. Odgovorila je: & lsquo; Vau, nič od tega ni res. & Rsquo;

Weitzman je dejal, da je tudi Robson skušal skriti dokaze, preden so bili njegovi primeri zavrnjeni.

'Weitzman je dejal:' Robson je lagal pod prisego in izjavil, da razen enega kratkega e -poštnega sporočila konec leta 2012 ni imel nobenih pisnih sporočil. z nikomer (razen z njegovimi odvetniki) o njegovih na novo izmišljenih obtožbah, da ga je zlorabil Jackson. To se je izkazalo za popolno in popolno laž. Robson je v letu pred vložitvijo tožbe dejansko kupil knjigo o svojih obtožbah - knjigo, ki jo je skušal skriti pred nepremičnino. & Apos;

Odhod iz Neverlanda: ranč Michaela Jacksona Neverland

Zapustitev Neverlanda: ranč Neverland Michaela Jacksona (Slika: GETTY)

Weitzman je dejal, da je Robsonova knjiga pripovedovala povsem drugačno zgodbo o tem, kako ga je Jackson prvič zlorabil. Na vprašanje o nekaterih od teh razhajanjih pri njegovem deponiranju je Robson pojasnil, da so se njegovi spomini 'razvili' od pisanja osnutka knjige konec leta 2012 in v začetku leta 2013.

'Dan Reed je dejal, da Robson in Safechuck & ldquo; nista finančno zainteresirana za dokumentarec & rdquo ;. Oba pa dolgujeta Jacksonovemu posestvu za znatne vsote. Robson dolguje nepremičnini skoraj 70.000 dolarjev sodnih stroškov, Safechuck pa nepremičnini dolguje tudi nekaj tisoč dolarjev. Robson in Safechuck se pritožujeta na sodbe zoper njih, pritožbe, ki bodo verjetno obravnavane letos. '

IZDELAVA MICHAELA Z MIKE SMALLCOMBE JE TAKOJ