BBC je bil 5-1 v korist Remain - kako je to nepristransko oddajanje? PETER KOST

Pretočno predvajanje videoposnetkov na zahtevo bi preseglo tudi najbolj divjo domišljijo, ko je bil na začetku 20. stoletja zasnovan model licenčnine. Ločene televizijske licence so bile uvedene kmalu po 2. svetovni vojni po vojni prekinitvi oddajanja. Celo do osemdesetih let prejšnjega stoletja je bila televizijska oddaja večinoma omejena na tri kanale in v času oddajanja ni bilo druge možnosti, kot da gledam televizijske programe. Današnje obdobje izbire gledalcev brez primere je močno olajšalo neustreznost zastarelega modela licenčnin za sodobne navade gledanja.




Čas je za odpravo televizijske licence.

Vloga BBC-ja je slavna 'Informiranje, izobraževanje in zabava'. Ti cilji se pogosto dajejo kot utemeljitev za ohranitev javne radiotelevizije v tej digitalni dobi.

Dejstvo je, da je državna radiotelevizija relikt preteklosti, bolj primerna za politiko komunistične Rusije in Kitajske kot moderna Britanija.

Od 15 nedavno objavljenih nominirancev za dokumentarni film BAFTA za leto 2022 je le eden trenutno na voljo na storitvah pretakanja BBC.



Močnejši prikazi prihajajo samo iz naročniških storitev, kot sta Disney + ali Apple TV. Trg TV novic se širi z uspešnim zagonom GB News in prihajajočim nastopom talkTV.

Nedavna množica resnično brezplačnih izobraževalnih materialov, od podcastov do aplikacij, kaže, da je prosti trg več kot sposoben izpolniti ključne cilje BBC-ja.

Če je BBC-jev prispevek tako priljubljen, kot trdijo številni njegovi zagovorniki, bi pričakoval, da bo uspeval v okviru prilagojenega modela naročnine.

Čeprav licenčnina predstavlja več kot 70 odstotkov prihodkov BBC, zahteva po imetju televizijske licence ne presega dostopa do storitev BBC.



V skladu s 4. delom Zakona o komunikacijah je potrebna licenca za gledanje ali snemanje televizije v živo na katerem koli kanalu ter za gledanje ali pretakanje programov v živo na spletni televizijski storitvi. Zakaj bi moral nekdo, ki že mesečno plačuje svoje naročnine na BT, Sky, Amazon in Netflix, odšteti dodatnih 157,50 £ na leto ali se soočiti s kazenskim pregonom, da financira izdajatelj televizijskega programa, katerega storitev nikoli ne namerava uporabljati?


Da bi bila škoda še žalitev, mnogi ljudje, ki prehajajo na pretakanje ali komercialne storitve, to počnejo, ker imajo temeljne pomisleke glede nepristranskosti in integritete BBC-ja.

Kljub večini, ki je leta 2016 glasovala za Brexit, je poročilo Civitasa za leto 2018 o produkciji BBC naslednje leto razkrilo razmerja govorcev na BBC-ju, kar je 5:1, v korist Remain. Prvi javni namen listine BBC je 'zagotavljanje nepristranskih novic'. Ko družba očitno ne uspe pri tej nalogi, bi morali gledalci imeti možnost, da se izklopijo in s seboj vzamejo svoje finančne prispevke.

Ko so se časi spremenili, je namen državne radiotelevizijske postaje ugasnil. V skladu z modelom licenčnine je BBC postal državni velikan, ki poskuša izriniti zasebni sektor.



BBC zbira svoj denar od licenčnine ne glede na svojo priljubljenost in kakovost svojih rezultatov.

Licenčnina, ki je zelo regresivna, pri čemer najrevnejši v družbi plačujejo enako pavšalno pristojbino kot mega bogati.

Prehod na naročniški model bi prisilil BBC, da konkurira svojim komercialnim konkurentom.

Dnevi skrajno prenapihnjenih plač voditeljev, nedomiselnih vsebin in pristranskih novic bi bili mimo.

Zato sem odkupil svoj predlog zakona o licenčnini (ukinitev) BBC, ki bo danes prejel drugo obravnavo.